, mint elődei, a Samsung két különböző belső konfigurációval kínálja a Galaxy S9 és S9+ -ot. Annak érdekében, hogy megtudja, hogyan hajtják végre az egyes teljesítményeket, a PhoneBuff a Snapdragon és az Exynos verziókat egymás mellett helyezte, hogy megnézze a teljesítménybeli különbségeket.

Az átlagos okostelefon -felhasználó egyszerűen csak egy kiskereskedőhöz megy, vásárol egy Samsung S9 vagy S9+-ot, és nincs tényleges tudatában a belső processzorról.

Ez azt jelenti, hogy nagyrészt tudatlanok lesznek annak a ténynek, hogy ha az Egyesült Államokban vagy Kínában vannak, akkor a Qualcomm Snapdragon 845 processzora által üzemeltetett Samsung okostelefonot kapnak, míg ha más országban vagy Európában vásárolnak, akkor lesznek, akkor lesznek. Az S9 vagy az S9+ Samsung saját Exynos 9810 processzorának felhajtása.

Lehet, hogy a fogyasztók valójában nem gondolják, hogy számít, de az egyes eszközök teljesítménye különbözik -e a belső specifikáció miatt? Természetesen igen!

Az ilyen jellegű sebességvizsgálat soha nem lesz 100% -ban tudományos, de célja a legjobban megismételni, hogy a felhasználó hogyan fogja használni az eszközt. A felhasználás a felhasználóktól a felhasználóktól függően különbözik, de tisztességes feltételezni, hogy a legtöbb eszköztulajdonos sok időt tölt az alkalmazások és játékok letöltésére és meghívására. Tehát, ezt szem előtt tartva, ez a sebességvizsgálat arra összpontosít, hogy a futás során sok népszerű és processzor, valamint grafikus-igényes alkalmazásokat és játékokat futtasson, hogy megnézze, hogyan kezeli az egyes eszközök a ráhelyezett terhelést.

A korai referenciaértékek azt sugallták, hogy az Exynos-alapú eszköznek élnie kell a Qualcomm Snapdragon-alapú testvére felett. Ezek a tesztek azonban egy másik képet festenek, és a Snapdragon 845 által üzemeltetett változat úgy tűnik, hogy áttörik az alkalmazások betöltését és bemutatását, amelyek észrevehetően gyorsabban, mint a Samsung saját Exynos -ját futtató modell.

Az olyan alkalmazások esetében, mint a natív naptár, a kamera és még a Netflix is, a terhelési idő nagyjából nyak és nyak volt. A népszerű alkalmazásokhoz, mint például a Facebook, a Snapdragon változat azonban sokkal hatékonyabban hajtotta végre a meghívást.

Mindkét processzor ugyanazon mérnöki alapelveken alapul, de valószínű, hogy minden modell kissé eltérő hangolási és változó hatékonysági szintet tartalmaz az alapjául szolgáló szoftver szempontjából. A valóság az, hogy van különbség, amint ez a teszt megmutatja, de valószínűleg nem fog nagymértékben változtatni azoknál, akik napról napra használják ezeket az eszközöket.

(Forrás: PhoneBuff [YouTube])

Ön is szeretné megnézni:

iOS 11.3 Jailbreak: Íme, amit az iPhone és az iPad felhasználóknak tudniuk kell

A PUBG mobil fehér képernyőprobléma javítás az iPhone 5S -hez most elérhető

Ellenőrizze az iOS 11.3 végleges kiadási jegyzeteket, funkciókat, változást, mind itt egy helyen

Töltse le az iOS 11.3 IPSW linkeket, a végleges verzió OTA frissítését itt

Hogyan lehet leminősíteni az iOS 11.3 -at az eszközön [Útmutató]

A FORTNITE 3.4 javító jegyzetek a mobil frissítéshez és más platformokhoz, az íme, mi az új

PUBG Mobile 0.3.3 APK letöltés az androidhoz, az iOS frissítés, az íme, mi az új

Jailbreak iOS 11.3 / 11.2.6 / 11.2.2 az iPhone -on és az iPad -en [Állapotfrissítés]

Köveshet minket a Twitteren, hozzáadhat minket a köréhez a Google+ -on, vagy kedvelheti a Facebook oldalunkat, hogy frissítse magát a Microsoft, a Google, az Apple és az Web legújabb oldalán.